רוזמן נ' הדקה התשעים בע"מ

פסק דין

1.ביום 1.8.08 הזמין התובע אצל הנתבעת, באמצעות הטלפון, חבילת נופש עבורו ועבור משפחת (להלן:"החבילה"). החבילה כללה טיסות הלוך ושוב ליוון, שהות במלון למשך 4 ימים, מיסי נמל וביטוח.

2.בעת ביצוע הרכישה וכתנאי לביצועה חתם התובע על טופס הזמנה (נ/1) בו צויין, בין השאר:

"ידוע לי שחובה להגיע לשדה התעופה 3 שעות לפני זמן הטיסה עקב דרישות הבטחון".

3.הטיסה תוכננה ליום 3.8.08 בשעה 4:55 לפנות בוקר. יוצא כי על התובע היה להתייצב בשדה התעופה, לכל הפחות, בשעה 1:55 לפנות בוקר.

4.על פי תנאי הרכישה, היה על התובע לאסוף את הכרטיסים בדלפק הנתבעת שבשדה התעופה.

5.בפועל, התובע ומשפחתו לא עלו לטיסה, שכן עד שהסתיימו הליכי הבידוק והליכי ה"צ'ק אין" "נסגרה" הטיסה ולא אופשרה יותר עליה למטוס.

6.התובע פנה בדרישה לנתבעת כי תשיב לו את כספו אך זו סירבה, ועל כך נסבה תביעתו.

7.הנתבעת הגישה הודעה לצד שלישי כנגד מי שבפועל הייתה הספקית של חבילת הנופש (להלן:"צד ג'")

8.בישיבה שהתקיימה בפני הצהיר נציג צד ג' כי אם אכן היה התובע מוכיח כי מילא אחר הדרישה להתייצב במועד (דהינו 3 שעות לפחות לפני הטיסה) בשדה התעופה ובכל זאת לא היה עולה לטיסה אזי:

"אנחנו היינו לוקחים אחריות" (עמ' 1 שו' 25-28 לפקוטוקול).

7בעוד שכאמור התובע טען כי מילא אחרי התנאי והגיע במועד לשדה התעופה טענו הנתבעת וצד ג' את ההיפך.

8.מדובר במחלוקת הינה עובדתית.

9.ככל שיקבע כי התובע מילא אחרי התנאי שבנ/1 והגיע כנדרש 3 שעות לפני הטיסה לשדה התעופה, הרי שדין התביעה להתקבל וצד ג' היא זו שחייבת לפצותו, וככל שהתשובה תהא שלילית, הרי שדין התביעה להידחות.

7.הכלל המשפטי הוא ברור וידוע: על התובע להוכיח, עפ"י מאזן ההסתברות את עילת תביעתו. [ראה: ת.א. (השל' – חדרה) 4801/05 איסר נ' הפניקס, תק – של 07 (4) 15208; ד"נ 4/69, נוימן נ' כהן, פד"י כד (2) 229 – 290 292 (1970)]

8.ומן הכלל אל הפרט:

8.התובע העיד בפניי, וכך גם אביו, כי הוא ומשפחתו הגיעו לשדה התעופה 3 שעות לפני הטיסה - כמתחייב עפ"י נ/1.

9.למעט עדותו זו של התובע ועדות אביו, שהיא בבחינת "עדות "שמיעה" לא המציא התובע ולו ראיה אחת שיש בה כדי לתמוך בטענותיו וגרסתו, כך למשל התובע לא הביא לעדות את אשתו שהיתה עימו במועד האירוע.

10.הנתבעת, מאידך, הציגה בפניי את המסמכים הבאים:

א.תמליל שיחה שערכה נציגת הנתבעת עם התובע. מתוכן השיחה ניתן היה להבין כי התובע לא עמד בתנאי ולא התייצב בשדה התעופה 3 שעות לפני מועד הטיסה.